Futuros Ordenadores

6.3.06

¿Podemos calcular la capacidad de procesamiento de las computadoras del futuro ?

( todo el documento de este Blog ha sido copiado de la web
http://inicia.es/de/elpatron/hipotesis )

Hipótesis basada en la aplicación de un coeficiente evolutivo basado en la trayectoria conocida de los ordenadores

NOTA: Este artículo fue publicado en el hoy desaparecido portal vertical informático elpatron.com el 21 de mayo de 2000 por lo que ya podemos contrastar con la realidad parte de las previsiones que en su momento se hicieron.

Somos nostálgicos en estado puro, pero no podemos dejar de mirar al futuro que tal vez no conoceremos. Por eso quiero en esta sección, de la forma más empírica posible, acometer un sencillo y a la vez exhaustivo análisis que nos permita, cuando menos, rozar la realidad futura a corto plazo en lo que a computadoras se refiere.

A nuestras espaldas quedaba una irrepetible década, los 80, marcada fuertemente por la ola de los microordenadores gobernados por CPUs de 8 bits. La resaca siempre pesa pero a veces es momento de reflexión y ante nosotros amanecía una nueva era, el último trayecto del milenio que nos impulsaría con fuerza hasta superar la mítica barrera del año 2000.

El cine de los ochenta se había encargado de convertir a los años 90 en la década de los "sueños eléctricos", "Tron", "Juegos de guerra", "Rescate en Nueva York 1997" y series como "Espacio 1999" habían visualizado años antes una década cargada de sorpresas y aventuras para los jóvenes de finales del milenio plenamente convencidos de poder abrazar el futuro muy pronto.

Pero eso no fue literalmente así, y una vez más, el cine no fue fiel mensajero de lo que auguraba el futuro inminente y aquella generación creció y hubo de resignarse al comprobar que no celebraría la nochevieja del nuevo milenio en la luna ni en ninguna estación espacial. Al otro lado del Atlántico, lo que algún día llegaría a dominar el mundo, comenzaba a dar su primeros pasos, La Red.

En mi mesa, un monitor de fósforo ámbar dotado de resolución EGA (enhaced graphic adaptor), ya saben, todo un lujo para la época, dibujaba de forma tranquila los ficheros y directorios de un disquete mientras yo apuraba una taza de café. En mi viejo giradiscos un single de Radio Futura (escuela de calor) suena ya como algo bastante lejano en el tiempo, muestra ejemplar de un pasado que nunca volvería.

Transcurre el largo invierno de 1990 y las estrategias de IBM, Intel y Microsoft parecen haber consolidado definitivamente a la plataforma PC como el sistema estándar por excelencia dentro del mundo de los ordenadores para usuarios. Algunos piensan que Apple o la increíble plataforma Amiga de Commodore aún disponen de argumentos sólidos para disputar el liderazgo. La capacidad del PC compatible era especialmente pobre para llevar a cabo determinadas tareas y era ampliamente superada por otras plataformas. Algunos pensaron: "el PC es compatible y punto. Ahí acaban sus posibilidades", pero obviamente, se equivocaban. Las guerras independientes de plataformas no compatibles con tecnología muy superior y más avanzada (Amiga, Atari ST, incluso el monstruoso NEXT) se tornaban en esfuerzos sin sentido en la conquista de un terreno que día a día se le iba de las manos ante las pretensiones de los gigantes monopolistas y ante un mercado ya determinado. En sus intentos por sobrevivir, pudimos ver auténticas prodigios dignos del museo del silicio. Los cruces de especies que condujeron a plataformas híbridas fueron una de las fallidas estrategias de commodore que llego a comercializar ordenadores como el Amiga 2000-PC, todo un Amiga 2000 que integraba en su interior una tarjeta con procesador intel 8088 funcionando a la velocidad original del IBM PC a 4,77 Mhz, algo escasos para el momento. Finalmente, las plataformas no compatibles quedaron aferradas a minorías muy reducidas que las utilizaban para el desempeño de tareas de tipo específicas principalmente enfocadas al terreno audiovisual, una materia prohibida para el PC del momento sin inversiones prohibitivas.

El mundo abrió las puertas a la compatibilidad para conseguir un mercado global de mayores perspectivas y posibilidades y no estaba dispuesto a volver bajo ningún concepto a la "Torre de Babel", un panorama que había predominado en los '80 con las numerosas e incompatibles plataformas de 8 bits y algunos de 16 (Macintosh, Atari, Amiga). Y así ocurre. Los viejos microordenadores que habían reinado durante la época de los '80, algunos de ellos de potencia superior a un PC compatible de gama baja (BBC Micro, Láser 3000, Sinclair QL), fueron enterrados y olvidados en los trasteros para siempre sin ninguna perspectiva de resurrección. El mundo de los ordenadores ya era compatible en 1990. Podía haber sido cualquier otra plataforma pero tal vez llegaron tarde a la fiesta y la plataforma PC ya estaba decidida.

Así, entre la curiosidad y la paradoja, el recuerdo nos llevará hoy al futuro a través de la predicción basada en la historia y más concretamente en nuestro propio recuerdo. No, no estoy hablando de futurología, entre otras cosas ésta última es una "ciencia" que me infunde poca o mejor dicho ninguna credibilidad, estoy hablando de algo muy distinto, de establecer un pronóstico basado en reglas matemáticas y en nuestra propia experiencia. ¿ Dispuestos a seguirme ? ¡Adelante!

En esta primera tabla podemos apreciar la evolución de nuestro ordenador de sobremesa desde 1990 hasta prácticamente nuestros días. Y una vez completada la tabla, ¿por qué no obtener el índice multiplicador de estas diferencias?

[ ver tabla en http://inicia.es/de/elpatron/hipotesis ]

Obviamente, nuestro protagonista, al que llamaremos índice multiplicador evolutivo, no deja de ser estimado ya que está evolución nunca podrá ser totalmente lineal, pero nadie negará que es demasiado tentador como para no aprovechar el notable poder de pronóstico que nos brinda. ¿Habéis imaginado con datos reales que equipos ocuparán nuestros escritorios en un plazo de "sólo" 10 años? ¿ Y en el año 2020?.

El hecho de tomar como referencia un equipo de gama baja en ambos casos no es otro que el de utilizar sistemas accesibles a todo el mundo por su bajo coste y el evitar entrar en cuestiones técnicas que podría desvirtuar el potencial de pronóstico.

Si bien los más optimistas auguran resultados aún más espectaculares de los aquí descritos, los expertos con pronósticos más desfavorables afirman que las limitaciones físicas están muy cerca y podrían constituir la causa de un estancamiento evolutivo que nos costará superar durante plazos indeterminados. En cualquier caso, bajo una progresión lineal podemos asegurar que cualquier mortal del año 2020 dispondrá a su alcance y a un precio asequible, sistemas de computación de capacidades monstruosas que esperarán nuestras órdenes (seguramente verbales) sobre la mesa de nuestro escritorio.

La verdad es que no deja de ser curioso y paradójico que algunos nostálgicos sintamos una especial atracción por el futuro. ¿A alguno de vosotros os ocurre lo mismo? ¿Queréis decirme que nadie había pensado en coger la calculadora y transformar su ordenador con la imaginación en una bestia con capacidad de cálculo casi infinita mediante el "índice multiplicador evolutivo estimado" obtenido en la tabla anterior ? Ah! creía que era yo el único nostálgico interesado por el futuro. Bueno, pues no os preocupéis, son demasiados ceros, así que ya he hecho yo los cálculos por vosotros y los resultados son los que siguen, y además, me he dado el gustazo de visualizar la situación hasta el año 2020. No te lo pierdas.

[ ver tabla en http://inicia.es/de/elpatron/hipotesis ]

Estos cálculos son obviamente orientativos y probablemente no se materialicen en la forma descrita ya que el desarrollo de nuevas tecnologías basadas en el procesamiento paralelo así como el empleo de nuevos materiales y técnicas en la construcción de procesadores podrán derivar en nuevas generaciones de procesadores con índices de rendimiento superiores a frecuencias aparentemente similares.

Pero la velocidad no lo es todo y aquellos que un día soñamos con un QL de Sinclair sabemos muy bien que no debemos dejarnos engañar por la imaginación como nos ocurrió en el pasado, el hardware evoluciona, pero el software también, y sus direcciones de desarrollo parecen ser totalmente opuestas en lo que a tiempos de ejecución se refiere lo cual implicará mayores retardos derivados de un nivel de procesamiento mucho más complejo. Entre los principales factores de evolución del hardware destacamos la miniaturización y el aumento de velocidad. En el caso del software, estos dos factores suelen evolucionar en sentido opuesto. Es inevitable, el hardware se miniaturiza y acelera y el software se hace cada vez más complejo y en ocasiones menos optimizado. Así, nuestro flamante ordenador compatible adquirido en el 2010 con un procesador operando a 25 Ghz de velocidad y 1,6 Gb de Ram podría parecernos igual de rápido que un sistema actual y probablemente no se acaben de erradicar por completo los tediosos tiempos de espera.

Por ello, las cifras reflejadas en la tabla irán irremediablemente unidas a tasas de transferencia igualmente desmesuradas pero que seguramente se vean ralentizadas por mastodónticos programas movidos en pesados sistemas operativos con interfaces muy complejas y no precisamente para el usuario. Por citar algún ejemplo, el reconocimiento de voz es una de las asignaturas pendientes que madurará en los próximos 10 años, para dar más tarde paso al reconocimiento de patrones (imágenes), tareas ambas que requieren una capacidad de cálculo inmenso.


* Glosario de unidades de medida empleadas

Megahercio (Mhz): Unidad de medida de frecuencia. Su unidad base es el hercio. En los procesadores expresa el número de pulsos eléctricos desarrollados en un segundo (Mega=millón). Sus múltiplos empleados son el Gigahercio (Ghz) y el Terahercio (Thz).

Gigahercio (Ghz): Unidad de medida de frecuencia múltiplo del hercio que equivale a mil millones de hercios.

Terahercio (Thz): Unidad de medida de frecuencia múltiplo del hercio que equivale a un billón de hercios. Otros múltiplos superiores serían el Petahercio (Phz), el Exahercio (Ehz) y el Zetahercio (Zhz) hoy por hoy no utilizados.

Bit: Unidad de medida de almacenamiento de información. Unidad mínima de memoria obtenida del sistema binario y representada por 0 ó 1. Posee capacidad para almacenar sólo dos estados diferentes, encendido (1) ó apagado (0).

Byte: Unidad de medida de almacenamiento de información. Unidad de memoria equivalente a 8 bits.

Kilobyte (KBytes): [Abrev. KB ] Unidad de medida de almacenamiento de información. Unidad de memoria equivalente a 1024 bytes (en las tablas se toma el valor 1000 para clarificar el resultado de los cálculos).
* No confundir esta unidad con Kilobits (=1024 bits), empleada frecuentemente para designar tasas de transferencia de datos en dispositivos de redes y comunicaciones.

Megabyte (MBytes): [Abrev. MB ] Unidad de medida de almacenamiento de información. Unidad de memoria equivalente a 1024 Kilobytes (en las tablas se toma el valor 1000 para clarificar el resultado de los cálculos)
* No confundir esta unidad con Megabits (=1024 Kilobits), empleada frecuentemente para designar tasas de transferencia de datos en dispositivos de redes y comunicaciones.

Gigabyte (GBytes): [Abrev. GB ] Unidad de medida de almacenamiento de información. Unidad de memoria equivalente a 1024 Megabytes (en las tablas se toma el valor 1000 para clarificar el resultado de los cálculos)

Terabyte (TByte): [Abrev. TB ] Unidad de medida de almacenamiento de información. Unidad de memoria equivalente a 1024 Gigabytes (en las tablas se toma el valor 1000 para clarificar el resultado de los cálculos)

Petabyte (PByte): [Abrev. PB ] Unidad de medida de almacenamiento de información. Unidad de memoria equivalente a 1024 Terabytes (en las tablas se toma el valor 1000 para clarificar el resultado de los cálculos)

Exabyte (EByte): [Abrev. EB ] Unidad de medida de almacenamiento de información. Unidad de memoria equivalente a 1024 Petabytes (en las tablas se toma el valor 1000 para clarificar el resultado de los cálculos)

Zetabyte (ZByte): [Abrev. ZB ] Unidad de medida de almacenamiento de información. Unidad de memoria equivalente a 1024 Exabytes (en las tablas se toma el valor 1000 para clarificar el resultado de los cálculos)

12 Comentarios:

  • buenassssss, oficial, aqui kike emitiendo en directo desde aula empresa de madrid donde estoy recibiendo cursito internetworking y subnetting, vía intravenosa, y bueno a lo que ibamos.
    La capacidad que podrían adquirir los ordenadores en un futuro es una hipótesis de chupito hierbas elevado al cubo....
    oh, tengo un examennnn, hasta otra, oficial.

    By Blogger KikeC, at 4:46 p. m.  

  • oh

    By Blogger KikeC, at 4:47 p. m.  

  • sobresaliente !!!!!!!!!!!!!

    By Blogger KikeC, at 4:48 p. m.  

  • TODO EXELENTE PARA LOS QUE QUIEREN Y NESECITAN SABER MAS ....PRONTO APORTARE CON UN DICCIONARIO DE SIGLAS TECNICO COMPUTACIONAL, Y ASI SEGUIR APORTANDO COMO TU...SE AGRADECE...OK VALE.

    By Anonymous Anónimo, at 3:39 p. m.  

  • Soy RAfael Lomeña, autor de este Blog.

    Os comento, todos los enlaces de mis webs que se encontraban alojados en servidores gratuitos de INICIA.ES y que mantenía desde hace más de 10 años, han sido secuestrados por los responsables de la empresa Grupo IBERCOM, actual propietaria de INICA-Tiscali, por eso os agradezco que eliminéis todas las páginas que tuvieráis en favoritos alojadas en dicho servidor (direcciones que contenga inicia.es), pues aunque puedan acceder a ellas, yo ya no tengo acceso y no puedo actualizarlas.

    La nueva dirección donde encontrarán todos mis trabajos sobre este y otros temas (cambio climático, inteligencia artificial, EurocamSuite PRO, hipótesis, etc.) es la siguiente:

    http://calentamientoglobalacelerado.net

    By Anonymous Anónimo, at 11:25 a. m.  

  • ES increiblemente bueno el proyecto como tal. Mi nombre es Alexis Desanti Sanchez de Costa Rica mi correo electronico es adesanti@clai.com y me gustaria saber si alguno tiene un exel donde mediante una carga estimada como 1) Numero de sesiones de comunicaciones: xxxx 2) Numero de mensajes diario promedios: xxxxxx y el numero de dias de historia a mantener yo pueda obtener Valores esstimados de cuanto requiero en tamaño de CPWs, Memoria, y Disco Saludos....

    By Anonymous Anónimo, at 6:18 p. m.  

  • ES increiblemente bueno el proyecto como tal. Mi nombre es Alexis Desanti Sanchez de Costa Rica mi correo electronico es adesanti@clai.com y me gustaria saber si alguno tiene un exel donde mediante una carga estimada como 1) Numero de sesiones de comunicaciones: xxxx 2) Numero de mensajes diario promedios: xxxxxx y el numero de dias de historia a mantener yo pueda obtener Valores esstimados de cuanto requiero en tamaño de CPWs, Memoria, y Disco Saludos....

    By Anonymous Anónimo, at 6:18 p. m.  

  • Hola Alexis, no tengo nada parecido, pero tal vez haga algún pequeño programa que calcule las características de una máquina en un futuro determinado, mediante la introducción del año y basdo en el algoritmo de evolución estimado.

    Cualquier novedad al respecto la publicaré en mi web:

    http://calentamientoglobalacelerado.net


    Un abrazo Alexis.

    By Anonymous Anónimo, at 11:11 a. m.  

  • Les paso enlace a mis nuevos desarrollos:

    + http://calentamientoglobalacelerado.net/plan_contra_crisis.htm

    + http://calentamientoglobalacelerado.net/soluciones_contra_crisis.htm

    + http://calentamientoglobalacelerado.net/eurocamsuite

    By Blogger elpatron, at 11:27 a. m.  

  • Les paso enlace a mis nuevos desarrollos:

    http://calentamientoglobalacelerado.net/plan_contra_crisis.htm

    http://calentamientoglobalacelerado.net/soluciones_contra_crisis.htm

    http://calentamientoglobalacelerado.net/eurocamsuite

    Para acceder a estos contenidos solo deben copiar y pegar estas direcciones en la barra de direcciones de su navegador.

    Saludos.

    By Blogger elpatron, at 11:28 a. m.  

  • I like the valuаble information you provide in уouг articleѕ.
    I'll bookmark your blog and check again here regularly. I'm quitе certain I ωill learn plenty of new stuff right here!
    Βest of luck for thе next!

    My web-site V2 Cigs Review

    By Anonymous Anónimo, at 1:20 p. m.  

  • Awesome! Its genuinely awesomе paгagrаph, I haνе
    got much cleaг іԁea аbout
    from this piеce of ωriting.

    my webѕitе ... noimi.Com

    By Anonymous Anónimo, at 5:19 a. m.  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home